2025年8月、シンガーソングライター長渕剛さんの個人事務所「株式会社オフィスレン」が、イベント運営を委託していた会社「ダイヤモンドグループ（以下、D社）」に対し、
東京地方裁判所に破産申し立てを行ったことが報じられました。
破産申し立ての理由は、2023年以降のライブツアーやファンクラブ運営において、オフィスレン側に支払われるべき分配金約2億6,000万円が未払いのままであるというものです。
トラブルの経緯：なぜこうなった？
契約当初は良好な関係だった
長渕さんは「TSUYOSHI NAGABUCHI ARENA TOUR 2024 “BLOOD”」など、D社と共にライブ・イベントを実施。
さらに、ファンクラブ運営やグッズ制作まで一任していたとされます。
しかし…
- 売上の清算がなされず、複数回にわたりオフィスレン側が請求
- 差押えや強制執行などの手段を講じても解決せず
- 最終的に破産申し立てに踏み切る
これに対し、長渕さんは公式に「音楽や理念なき偽物の興行会社」とD社を痛烈に非難。「次の犠牲者を出さないためにも訴訟を起こす」と強い言葉で声明を出しました。
SNSでは賛否両論：「思ってたより無かったのか」？
この件を受け、X（旧Twitter）やYahoo!コメントなどでは、ファンや一般ユーザーの声が飛び交っています。
「昔は好きだったけど、最近は“売れる歌”ばかりになった感じがして遠のいた」
「破産申し立てって…実際の影響力はそんなに無いのかも？」
「長渕さんの“セルフプロデュース”も限界が来ていたのでは」
「何がとは言わんけど、思ってたより無かったんじゃ…」という皮肉交じりの投稿も複数見られ、 ブランドイメージと経営実態のギャップを指摘する声が浮かび上がります。
一方で、
「芸能界の闇。長渕さんは正義感から動いているはず」
「断固戦う姿勢は昔から変わらない。そこが好きだ」
と、擁護するコメントも根強く存在しています。
考えられる原因とは？
- 資金精算の不透明さ：ライブやFC運営の収益が契約通りに支払われず
- 興行規模と売上のギャップ：集客に苦戦していた可能性も
- 運営体制の緩さ：個人事務所ゆえ、法務チェックや会計監査が甘かった疑い
- 契約条件の曖昧さ：支払い期日や収益配分に関するルールが曖昧だった可能性
- 理念のズレ：「音楽の信念」よりも利益優先だったイベント会社と噛み合わなかった
このような原因が考えられるかと思います。
過去にもあった？アーティストと事務所のトラブル事例
長渕剛さんのように、独立アーティストと関係企業との金銭トラブルは過去にも発生しています。
| 事例 | 内容 | 共通点 | 異なる点 |
|---|---|---|---|
| GLAY vs アンリミテッド（2009年） | 約6.7億円の未払い金で提訴、GLAY側が勝訴 | 金銭未払い／訴訟に発展 | 所属事務所との直接対立／印税や出演料が中心 |
| FEST VAINQUEUR事例 | 独立後の商標・権利トラブル | 独立後の契約問題 | 金銭未払いではなく、名前や権利使用が争点 |
| 長渕剛 vs D社（2025年） | 約2.6億円の未払い金、破産申し立てへ | 興行収益・FC会費未払い | 個人事務所 vs 外注会社、管理体制の緩さが要因 |
このように、契約・法務・精算におけるトラブルはアーティスト界隈では繰り返されており、今回の件もその文脈の中にあるといえます。
今後どうなるのか？
オフィスレン側は法的措置に出た以上、D社側の破産処理が進む可能性が高いですが、
- 長渕剛さん自身の信用回復
- ライブ興行の再構築
- ファンクラブの継続 など、今後の活動方針が注目されます。
また、今回の騒動を機に、大物アーティストと企業との関係性の在り方や、 「セルフマネジメント時代」の危うさについても業界内外で再考が促されるかもしれません。
まとめ
長渕剛さんが訴えたのは、単なる未払い金ではなく、 “音楽に対する理念の欠如”に対する怒りだったともいえます。
しかし、SNS上では「そもそも長渕さん側の管理が甘かったのでは？」という声も多く、 一方的な被害者とは言い切れないという見方も出てきています。
果たして真実はどこにあるのか——。
この騒動は、単なる金銭トラブル以上に、 「アーティストと社会」の接点に深く関わる問題を私たちに突きつけているのかもしれません。
コメント